Fofi e Sifo: no alla proposta di legge Ianaro

La Federazione degli Ordini dei Farmacisti Italiani (FOFI) e la Società Italiana di Farmacia Ospedaliera e dei Servizi farmaceutici delle Aziende Sanitarie (SIFO) denunciano congiuntamente l’irrazionalità della Proposta di legge, a firma dell’Onorevole Angela Ianaro, per l’istituzione sperimentale, ma per tre anni e con oneri per lo Stato pari a 30 milioni di Euro, di ”centri operativi e gestionali del farmaco".

Centri che, inseriti in modo nebuloso all’interno delle Farmacie ospedaliere, si vedono attribuire gli stessi compiti dei Farmacisti Ospedalieri: dal supporto all’appropriatezza terapeutica e alla compliance agli aspetti farmaco-economici.

FOFI e SIFO ribadiscono che queste funzioni sono già affidate, e svolte quotidianamente, dalla farmacia ospedaliera e dai suoi professionisti. I Farmacisti Ospedalieri non solo vantano un percorso formativo post-laurea specifico e completo, che comprende ovviamente anche la farmacologia, ma negli anni si sono impegnati in una fruttuosa attività di ricerca e sperimentazione, come quella del programma "Il Farmacista di Dipartimento quale strumento per la prevenzione degli errori in terapia e I'implementazione delle politiche di Governo Clinico in ambito oncologico", organizzato dal Ministero della Salute nel 2010 in collaborazione con FOFI, SIFO, AIOM ed EAHP, i cui contenuti sono stati ampiamente ripresi, senza venire citati espressamente, nel progetto di legge Ianaro. Vale la pena inoltre ricordare che la letteratura scientifica dedicata alla pharmaceutical care in ambito ospedaliero considera sistematicamente la presenza del Farmacista nei team interdisciplinari, non certo la sua sostituzione con altre figure professionali.

“Riteniamo che questa Proposta di legge sia gravemente viziata dalla scarsa conoscenza di questo settore” dice Simona Serao Creazzola (nella foto), presidente della SIFO “sia per quanto riguarda i compiti affidati alla farmacia ospedaliera già con la Legge 475 del 1968, sia per le problematiche organizzative delle strutture ospedaliere, dove l’attribuzione delle stesse responsabilità e competenze a figure diverse non può che creare confusione e, di conseguenza, diminuire qualità e sicurezza delle cure accentuando quel rischio clinico che il Progetto di legge dice di voler ridurre. Non è certo un servizio reso al cittadino/paziente”.

Per il presidente della FOFI, Andrea Mandelli, “questa presunta innovazione va nella direzione opposta a quella da tempo imboccata in Europa e Oltreoceano, dove il farmacista è sempre più presente a supporto del medico, nell’ospedale e nel territorio. La Federazione, fin dal suo Documento sulla professione del 2006, ha sempre sostenuto un’evoluzione del ruolo del farmacista, ma nel pieno rispetto delle competenze degli altri attori del processo di cura. Consideriamo pertanto la Proposta di legge gravemente lesiva delle prerogative della professione del farmacista e, in particolare, della competenza e del ruolo dei Farmacisti ospedalieri e dei servizi territoriali. Sarebbe ora, invece, che le poche risorse economiche disponibili venissero utilmente destinate per superare l’assenza per i farmacisti specializzandi di un trattamento economico e contributivo, a differenza di quelli dell’area medica, e a istituire la figura del Farmacista di Dipartimento, che certamente può concorrere al necessario ammodernamento del sistemi di governance sanitaria.”